AMP vs Core Web Vitals : que privilégier pour vos pages mobiles ?

64% du trafic web mondial provient désormais des appareils mobiles. Ce chiffre massif change complètement la donne pour les stratégies SEO en 2025. L’optimisation mobile n’est plus optionnelle, c’est le standard.

Comprendre les enjeux des pages mobiles en SEO

Google a définitivement basculé vers l’indexation mobile-first. Concrètement, les crawlers se comportent comme vos utilisateurs sur smartphone lorsqu’ils analysent votre site.

Pour s’adapter, deux approches majeures se sont imposées : AMP (Accelerated Mobile Pages) et les Core Web Vitals. Le choix entre ces technologies n’est pas anodin et peut impacter drastiquement vos performances SEO.

Ces deux frameworks répondent à une même problématique, la performance mobile, mais avec des philosophies radicalement différentes.

Présentation générale de AMP et Core Web Vitals

D’un côté, AMP propose un cadre technique ultra-restrictif garantissant des pages ultralégères. De l’autre, les Core Web Vitals forment un ensemble de métriques objectives mesurant l’expérience utilisateur réelle.

Le premier impose une méthode, le second évalue un résultat.

Spoiler : l’un des deux a clairement pris l’avantage aujourd’hui. Mais dans certains contextes, l’autre garde une pertinence non négligeable.

Qu’est-ce que Google AMP ?

AMP est né en 2015 avec une ambition claire : rendre le web mobile ultra-rapide en imposant un régime drastique aux pages web.

C’est un framework HTML qui limite sévèrement ce que vous pouvez faire. Concrètement, Google vous dit : « Oublie ton JS complexe, tes animations élaborées, contente-toi de ce template minimal, mais ça va charger en moins d’une seconde. »

Les avantages de AMP

L’approche restrictive d’AMP offre des bénéfices indéniables :

• Vitesse de chargement exceptionnelle : les pages AMP se chargent généralement en moins d’une seconde
• Mise en cache automatique : Google stocke votre contenu sur ses CDN, réduisant la latence réseau
• Consommation de données réduite : fondamental pour les utilisateurs sur réseaux limités

Pour les sites d’actualités ou les plateformes e-commerce à fort trafic mobile, ces avantages ont longtemps été décisifs.

Les inconvénients de AMP

Ces gains de performance s’accompagnent de compromis significatifs :

1. Restrictions techniques : limitations sévères sur CSS/JavaScript et schémas HTML prédéfinis qui brident la créativité
2. Expérience utilisateur appauvrie : exit les formulaires complexes, visualisations interactives ou animations élaborées
3. Double maintenance : gérer deux versions (standard + AMP) représente une charge technique considérable

Sans parler du sentiment de céder le contrôle de votre contenu à l’écosystème Google…

Pourquoi Google AMP est moins privilégié aujourd’hui ?

Depuis 2020, l’influence d’AMP a considérablement diminué. Google a progressivement retiré ses avantages algorithmiques :

• Fin de l’exigence AMP pour apparaître dans le carrousel mobile
• Disparition de l’icône distinctif AMP dans les SERPs
• Plus d’impact sur l’apparition dans les Top Stories

La réalité est brutale : les équipes tech peuvent désormais obtenir des performances similaires avec des frameworks modernes comme Next.js, sans sacrifier l’expérience utilisateur.

Qu’est-ce que Core Web Vitals ?

Contrairement à AMP qui impose une approche technique spécifique, les Core Web Vitals sont un ensemble de métriques mesurant l’expérience utilisateur réelle. Ils représentent le thermomètre plutôt que le médicament.

Google a intégré ces métriques à son algorithme en 2021, envoyant un message clair : « Peu importe votre stack technique, seule l’expérience finale compte. »

Largest Contentful Paint (LCP)

Le LCP mesure le temps nécessaire pour afficher le plus grand élément visible dans la viewport initiale.

Ce n’est pas le temps de chargement complet, mais ce que vos utilisateurs perçoivent comme tel, le moment où l’élément principal (image héro, titre, etc.) apparaît enfin.

Pour que Google vous considère comme « rapide », votre LCP doit rester sous les 2,5 secondes. Au-delà, c’est la pénalité assurée.

First Input Delay (FID)

Le FID évalue la réactivité de votre page, précisément, le délai entre le moment où un utilisateur interagit (tap, clic) et celui où le navigateur commence à traiter cette interaction.

Un FID élevé crée cette sensation frustrante de « site qui rame ». La norme acceptable ? Moins de 100 millisecondes. Une éternité pour un processeur, mais la limite de ce que notre cerveau perçoit comme « instantané ».

Cumulative Layout Shift (CLS)

Si vous avez déjà tenté de cliquer sur un bouton qui se déplace soudainement parce qu’une pub s’est chargée au-dessus, vous avez subi un mauvais CLS.

Cette métrique mesure la stabilité visuelle pendant le chargement. Un bon CLS reste inférieur à 0,1 , garantissant que vos éléments ne jouent pas aux chaises musicales pendant que l’utilisateur tente d’interagir.

L’importance des Core Web Vitals pour le SEO mobile

Ces métriques ne sont pas de simples recommandations – elles font partie intégrante des signaux de classement. L’algorithme Page Experience de Google les utilise pour déterminer quels sites méritent de gagner des positions.

La beauté de cette approche ? Elle est agnostique en termes de technologie. Peu importe votre stack, seul le résultat compte.

Comparaison entre AMP et Core Web Vitals

Comparer AMP et Core Web Vitals revient à opposer un régime alimentaire strict avec un bilan médical. L’un vous impose une méthode, l’autre évalue vos résultats.

Flexibilité et adaptabilité pour les développeurs

Pour les équipes tech, la différence est flagrante. AMP force à utiliser une boîte à outils limitée, quand les Core Web Vitals permettent d’utiliser n’importe quelle technologie, tant que le résultat performe.

Implications pour le SEO

Côté référencement, le match est désormais sans appel :

• AMP n’offre plus d’avantage direct sur le positionnement. Exit l’icône distinctif et les carrousels réservés.
• Les Core Web Vitals sont un signal mesurable directement dans Search Console, avec impact documenté sur les positions, particulièrement face à des concurrents aux scores inférieurs.

La Search Console vous permet même de comparer vos performances CWV à celles de vos concurrents directs. Data is king.

L’implémentation et l’optimisation des deux technologies

Les approches techniques divergent radicalement :

Pour AMP, vous devez :

1. Créer des versions spécifiques de vos pages,
2. Les valider via le service AMP Project,
3. Maintenir cette version parallèle en permanence.

Pour les Core Web Vitals, la démarche est plus holistique :

1. Auditer vos performances actuelles,
2. Identifier les goulots d’étranglement (JS lourd, images non optimisées),
3. Appliquer des optimisations ciblées (code splitting, CDN, lazy loading).

C’est plus complexe techniquement, mais intégré à votre site principal sans maintenance parallèle.

Quand utiliser AMP ?

AMP n’est pas mort : il est devenu un outil de niche. Dans certains contextes très spécifiques, il conserve une pertinence réelle.

Exemples de cas où AMP peut être pertinent

1. Sites d’actualités à très fort trafic mobile – Quand vous gérez des millions de visites quotidiennes et que chaque milliseconde compte, AMP peut rester un choix pragmatique.

Les médias comme Le Monde ou Le Figaro continuent d’utiliser AMP pour leurs articles d’actualité, privilégiant la vitesse brute sur l’interactivité.

2. Applications réduites aux fonctionnalités essentielles – Pour des newsletters, alertes simples ou articles brefs, les limitations d’AMP sont moins problématiques.

3. Infrastructures techniques rigides – Certaines organisations avec des contraintes techniques sévères peuvent trouver dans AMP une solution « clé en main ».

« AMP reste pertinent quand la simplicité et la performance brute priment sur l’expérience interactive »

Alexandre Flament

Outils et stratégies pour améliorer AMP

Si vous persistez avec AMP, quelques approches peuvent maximiser son efficacité :

• Allègement sélectif : supprimez stratégiquement trackers et scripts non essentiels
• Préchargement prédictif : anticipez les parcours utilisateurs pour charger les ressources avant qu’elles soient demandées
• Hybridation progressive : utilisez AMP uniquement pour vos landing pages critiques

Le Plugin AMP pour WordPress reste l’implémentation la plus accessible pour les sites sous ce CMS.

Pourquoi privilégier les Core Web Vitals ?

Dans la grande majorité des cas, orienter sa stratégie mobile vers l’optimisation des Core Web Vitals représente aujourd’hui l’approche la plus pertinente.

Les bénéfices en termes d’expérience utilisateur et SEO

Les données sont éloquentes :

• +150% de conversions : une seconde gagnée sur le temps de chargement peut multiplier par 2,5 vos taux de conversion
• 94% des recherches locales passent par mobile, impossible d’ignorer cette réalité
• -58% de taux de rebond constaté chez les sites ayant optimisé leurs CWV

Ces métriques s’alignent parfaitement avec les évolutions algorithmiques récentes de Google (MUM, BERT), qui valorisent l’expérience utilisateur réelle plutôt que les optimisations techniques superficielles.

En savoir plus sur notre accompagnement SEO https://deux.io/agence/seo

Les stratégies pour améliorer vos Core Web Vitals

Voici quelques tactiques efficaces pour chaque métrique :

Pour optimiser le LCP :

• Priorisez le chargement des contenus essentiels (above the fold)
• Utilisez des formats d’image modernes (WebP, AVIF)
• Implémentez un CDN performant pour réduire la latence réseau

Pour améliorer le FID :

• Divisez les tâches JavaScript longues en tâches plus courtes
• Utilisez le lazy loading pour tout sauf le contenu critique
• Exploitez les Web Workers pour décharger le thread principal

Pour stabiliser le CLS :

• Définissez systématiquement les dimensions des images et médias
• Réservez l’espace pour les éléments asynchrones
• Évitez d’insérer du contenu au-dessus du contenu existant

Des techniques avancées comme le Server-Side Rendering ou les stratégies de cache intelligentes peuvent propulser vos métriques vers l’excellence.

Les outils pour évaluer et optimiser les Core Web Vitals

L’écosystème d’outils s’est considérablement enrichi :

• Lighthouse – Intégré à Chrome DevTools, permet des audits techniques complets
• PageSpeed Insights – Combine données de laboratoire et données réelles
• Search Console – Suivi des performances CWV à l’échelle du site
• web.dev/measure – Interface simplifiée pour diagnostics rapides

Ces outils offrent non seulement des diagnostics précis, mais également des recommandations d’optimisation personnalisées.

Le verdict est sans appel : en 2025, les Core Web Vitals sont devenus le standard incontournable pour l’optimisation des pages mobiles.

AMP a joué un rôle historique important en forçant l’industrie à prendre la performance mobile au sérieux. Mais son approche restrictive est désormais dépassée par des méthodes plus flexibles et tout aussi performantes.

La force des Core Web Vitals réside dans leur focus sur l’expérience utilisateur réelle plutôt que sur les moyens techniques pour y parvenir. Cette philosophie s’aligne parfaitement avec l’approche globale de Google : récompenser les sites qui satisfont les utilisateurs, quelle que soit leur implémentation.

L’horizon mobile continue d’évoluer rapidement :

• L’intégration d’IA générative pour anticiper les comportements utilisateurs
• L’émergence de nouvelles métriques axées sur l’efficacité énergétique
• La convergence progressive entre applications natives et expériences web

Une chose est certaine : la performance mobile restera un facteur déterminant pour le SEO. Mais la façon de l’atteindre sera de moins en moins prescriptive et de plus en plus orientée résultats.